Wiki Actu Francophone

May 31, 2007

Droit en France : la société Paris première déboutée dans son procès contre France Télévision

Filed under: Article archivé, Cour de cassation, Droit en France, Europe, France, Justice, Reportage original — admin @ 5:00 am
thumbs

31 mai 2007. – La Cour de cassation vient de trancher définitivement, le 30 mai 2007, le litige opposant Paris Première à France Télévision. Cette société avait assigné France Télévision pour violation pour avoir utilisé « ”Bordeaux Première”, “Limoges Première”, “Basse Normandie Première”, “Haute Normandie Première”, “Picardie Première” et “Poitou Charente Première” pour désigner des émissions audiovisuelles ».

Ayant été déboutée par la cour d’appel de Paris, elle s’était pourvue en cassation. Elle reprochait au juge d’appel de n’avoir pas suffisamment évalué les risques de confusion entre la marque « Paris Première » et les émissions incriminées.

La Cour de cassation a rejeté le moyen dans ses deux branches : d’une part « pour déterminer l’étendue de la protection d’une marque en fonction de son pouvoir distinctif, la cour d’appel a exactement pris en considération la perception du public concerné au moment où le signe, dont il était prétendu qu’il porterait atteinte à cette marque, a commencé à faire l’objet d’une utilisation » et, d’autre part, « en excluant tout risque de confusion dans l’esprit d’un téléspectateur d’attention moyenne qui ne saurait être amené à penser que les émissions d’information régionale diffusées par France 3 puissent émaner de la chaîne exploitée par la société Paris Première, la cour d’appel a procédé à l’examen prétendument omis ».

Cet arrêt est assez original car il estime que les télespectateurs ont suffisamment de bon sens pour opérer une différence entre la marque déposée en question et les émissions diffusées par France 3.

Sources

Wikinews
 Cet article contient des éléments de journalisme de première main rédigé par un membre de Wikinews (voir la page de discussion pour plus de détails).
Ces articles peuvent être traduits en utilisant le Réseau de Traduction des Sources Primaires (WORTNET).

Cet article est archivé et n’est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

May 30, 2007

Média : lancement de la première chaîne d’information en continu africaine

Filed under: Afrique, Article archivé, Culture, Télévision — admin @ 5:00 am

30 mai 2007. – CNBC Africa, la première chaîne d’information en continu africaine, sera lancée ce vendredi, ont indiqué ses concepteurs. Ses programmes s’axeront essentiellement autour de l’activité économique et boursière sub-saharienne, la nouvelle chaîne disposant pour ce faire d’un siège à Johannesburg (Afrique du Sud), de bureaux à Lagos, au Cap, à Abuja et Nairobi, et bien sûr des ressources des autres chaînes affiliées au réseau CNBC. La présentation d’un point de vue interne (africain) semblait être demandé par les dirigeants des pays d’Afrique en raison, selon leurs dires, de la présentation à coloration négative que font les médias externes (en première ligne les chaînes américaines et arabes captées sur le continent) de l’actualité de leurs nations.
Selon son président, Zafar Siddiqi, «l’ensemble du réseau CNBC touche 200 millions de foyers à travers le monde. Ce sont des ressources que nous serons en mesure d’offrir à nos télespectateurs africains».

Sources

Cet article est archivé et n’est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

France : une affaire définitivement jugée 24 ans après les faits

Filed under: Article archivé, Cour de cassation, Droit en France, Europe, France, Justice, Liban, Moyen-Orient, Reportage original — admin @ 5:00 am

30 mai 2007. – La Cour de cassation a rendu un arrêt le 10 mai dernier sur des faits remontant au… 24 avril 1983. À cet époque, un ressortissant libanais avait a été mortellement blessé lors d’un contrôle à un barrage par l’armée française dans le cadre de la FINUL[1] ; le Liban était alors en pleine guerre civile.

Ce n’est en 2001, que la famille du défunt assignât, en responsabilité pour voie de fait, l’État et deux militaires français devant le Tribunal de grande instance de Paris. Puis l’affaire fut portée en appel où, par un arrêt du 16 décembre 2005, la Cour d’appel de Paris rejeta leur demande.

S’étant pourvue en cassation, les demandeurs firent valoir qu’au moment des faits, les militaires français avaient reçu pour signalement, un véhicule bleu, avec plusieurs personnes à bord et transportant des armes. Or, les demandeurs reprochent aux militaires d’avoir ouvert le feu sur une voiture de couleur différente avec une seule personne à bord. De plus, ils estiment que les militaires en question n’étaient pas en état de légitime défense.

thumbs

La Cour de cassation a repoussé les arguments en question : la cour d’appel a jugé à bon droit « que l’ordre d’interception donné incluait, au vu des conditions générales d’intervention de la Finul au Liban, la possibilité de tirer en cas de mise en danger de la vie des soldats chargés de son exécution et que cette condition était réalisée dès lors que le soldat Z… risquait d’être renversé par le véhicule en cause, démuni de plaque d’immatriculation avant, qui n’avait nullement obtempéré aux signes clairement manifestés d’avoir à ralentir et qui continuait à venir vers lui à la même vitesse, en a déduit à bon droit que le soldat Z… avait agi dans le cadre de l’exécution de l’ordre reçu ».

L’affaire n’en est pas terminée pour autant. L’action en responsabilité de l’État peut être engagée devant les juridictions administratives. La Cour de Cassation précise que « les circonstances de cette intervention, à supposer même une mauvaise exécution de cet ordre, seraient à l’évidence encore susceptibles de se rattacher au pouvoir de l’administration et donc exclusives d’une voie de fait ».

Cependant, une telle affaire peut « théoriquement » revenir devant les juridictions d’ordre judiciaire en cas de renvoi du dossier, par les tribunaux de l’ordre administratif, devant le Tribunal des conflits.

Il est encore possible que les juges administratifs retiennent une interprétation différente de leurs homologues judiciaires relevant l’existence, en partie seulement, la voie de fait. Le dossier entrerait dans un scénario tel que les demandeurs se trouveraient face à une contrariété de décisions aboutissant à un déni de justice. En ce cas, ce serait une nouvelle procédure à introduire… devant le Tribunal des conflits. Ce dernier pourrait donc statuer directement sur le fonds comme ce fut le cas pour l’affaire Ratinet.

Notes
  1. ↑ Force intérimaire des Nations unies au Liban

Sources

Wikinews
 Cet article contient des éléments de journalisme de première main rédigé par un membre de Wikinews (voir la page de discussion pour plus de détails).
Ces articles peuvent être traduits en utilisant le Réseau de Traduction des Sources Primaires (WORTNET).

  • Page Liban de Wikinews Page « Liban » de Wikinews. L’actualité libanaise dans le monde.
Cet article est archivé et n’est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

May 29, 2007

Japon : suicide de Toshikatsu Matsuoka, ministre de l’Agriculture, impliqué dans un scandale financier

Filed under: Article archivé, Asie, Japon, Nécrologie, Politique — admin @ 5:00 am

Vue de l’immeuble des appartements de fonction des parlementaires, à Tokyo

Sommaire

29 mai 2007. – Toshikatsu Matsuoka, 62 ans, ministre japonais de l’Agriculture, de la Forêt et de la Pêche, s’est donné la mort par pendaison, lundi 28 mai 2007, quelques heures avant son audition par une commission parlementaire enquêtant sur un scandale financier auquel il était mêlé.

La carrière

M. Matsuoka, né le 25 février 1945 près de Kumamoto, avait suivi une formation agricole et, un mois après l’obtention de son diplôme en mars 1969, avait entamé une carrière à divers échelons administratifs au sein du ministère de l’Agriculture, de la Forêt et de la Pêche [1] jusqu’en mars 1988, date à laquelle il avait démissionné de ses fonctions de porte-parole de l’Agence des Forêts.

Il était alors entré en politique, en se faisant élire, le 18 février 1990, député de la première circonscription législative de Kumamoto. Après son entrée à la Chambre des représentants, il avait adhéré au Parti libéral-démocrate, formation réputée « conservatrice » et ayant dirigé tous les gouvernements de 1955 à 1993 et depuis 1996.

Au sein du PLD, il avait intégré la faction dirigée par Shizuka Kamei mais avait refusé de suivre M. Kamei lorsque celui-ci s’était frontalement opposé, en 2005, au projet du Premier ministre Junichiro Koizumi de privatisation de la poste japonaise et avait créé sa propre formation, le Nouveau parti du peuple.

Après la victoire de M. Koizumi et du PLD aux élections générales du 11 septembre 2005, M. Matsuoka était demeuré dans les rangs du parti et, le 28 septembre 2006, après la démission de M. Koizumi, avait fait son entrée dans le gouvernement dirigé par Shinzo Abe, au poste de ministre de l’Agriculture, de la Forêt et de la Pêche.

Les scandales

Le premier scandale dans lequel était impliqué M. Matsuoka concernait la gestion de son appartement de fonction de parlementaire, pour lequel il avait déclaré des dépenses de fonctionnement s’élevant à 28 millions de yens (soit environ 176 000 euros ou 236 000 dollars américains), alors même que ce logement était mis gracieusement à sa disposition.

Il était également accusé d’avoir reçu, dans le cadre de ses campagnes électorales, des financements de plusieurs millions de yens versés par un consortium d’entreprises du secteur du bâtiment et des travaux publics, alors même que des appels d’offres ultérieurs, lancés par l’agence de gestion forestière dans laquelle M. Matsuoka avait longtemps travaillé et avec laquelle il conservait des liens, avaient été remportés par certaines des entreprises donatrices. Ce deuxième scandale conduisait certains médias et hommes politiques à estimer que M. Matsuoka s’était rendu coupable de corruption passive.

Dans le courant de la semaine dernière, en liaison avec ce scandale, six dirigeants d’entreprises de ce secteur avaient été placés en détention préventive et une commission de la Chambre des conseillers [2] avait prévu d’auditionner le ministre, lundi après-midi, sur son rôle et sa possible implication personnelle dans le scandale.

Le drame

Le drame a été découvert par un des assistants de M. Matsuoka, inquiet de ne pas l’avoir vu se présenter à une réunion ministérielle, et qui s’est rendu dans le logement de parlementaire occupé par le ministre à Tokyo, où il l’a découvert pendu à une porte. On a découvert dans l’appartement une note dans laquelle M. Matsuoka aurait expliqué son geste, mais dont le contenu n’a pas été rendu public. Toujours vivant au moment de la découverte du drame, le ministre a rapidement été transporté dans un hôpital, où il est décédé un peu plus tard.

Le Premier ministre, visiblement affecté, s’est rendu au chevet du défunt et a fait part de sa consternation devant son geste. On a appris un peu plus tard que l’intérim des fonctions de M. Matsuoka devrait être assuré par l’actuel ministre de l’Environnement, Masatoshi Wakabayashi.

Les conséquences

Ce suicide d’un ministre, le premier au Japon depuis la capitulation d’août 1945 lors de la Seconde guerre mondiale, intervient à un très mauvais moment pour le gouvernement de M. Abe, à moins de deux mois des élections « sénatoriales » [2], prévues pour le 22 juillet, et alors que la popularité du Premier ministre accuse une forte baisse dans les sondages d’opinion.

Certains observateurs de la vie politique japonaise estiment que le drame personnel de M. Matsuoka pourrait conduire l’opinion publique voire la justice à s’intéresser de plus près à divers scandales qui ont impliqué l’entourage du chef du gouvernement (deux de ses collaborateurs ayant déjà été contraints à la démission depuis son arrivée au pouvoir à l’automne dernier).

Notes
  1. ↑ Le ministère japonais de l’Agriculture, de la Forêt et de la Pêche est désigné, en japonais, sous le nom de 農林水産省, soit Nōrinsuisanshō. On peut également le voir désigner, au niveau international, sous l’acronyme « MAFF », abréviation de son intitulé en anglais : Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries.
  2. ↑ 2,0 2,1 La Chambre des conseillers, souvent qualifiée, par facilité, de « Sénat », est la chambre haute de la Diète. Composée de 247 membres, elle comprend à l’heure actuelle 111 conseillers membres du Parti libéral-démocrate. Les conseillers sont élus pour six ans et renouvelés par moitié tous les trois ans. Le prochain renouvellement doit intervenir le 22 juillet 2007.

Sources

Sources anglophones
Sources francophones
Cet article est archivé et n’est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

Un wikipédien répond aux questions de Mid e-News

Filed under: Article archivé, Interview, Wikimedia — admin @ 5:00 am

Logo des interviews de Wikinews-FR

Cet article est une interview accordée par Christophe Henner
à Frédéric Dessort, pour Mid e-News, le 29 mai 2007.
Dans cette interview, les liens internes redirigent vers des articles de Wikipédia.
Les questions et les réponses n’engagent que les protagonistes.

Sommaire

29 mai 2007. – Christophe Henner, 22 ans, travaille dans l’hôtellerie et fait des études d’économie et marketing. Il est membre du Conseil d’Administration de Wikimedia France, administrateur sur la Wikipédia Francophone, et membre de l’équipe d’information chargée de répondre aux mails des lecteurs, et de la presse francophone et internationale.

L’interview

Mid e-News : Quel est le rôle de cette association et celui de la Wikimédia Foundation ?
Christophe Henner : Wikimédia France est une association de loi 1901 dont le but est de promouvoir et soutenir, directement ou indirectement, la diffusion de la connaissance libre et notamment les projets de la Wikimedia Foundation. Celle-ci est une fondation caritative à but non lucratif régie par le paragraphe 501(c)(3) du code fiscal des États-Unis. Elle a pour but de soutenir techniquement la construction et la diffusion de contenus libres, telle une encyclopédie, une médiathèque numérique ou même une bibliothèque numérique d’oeuvres libres. Actuellement la Wikimedia Foundation soutient 9 projets différents: Wikipédia (l’encyclopédie libre), Wikitionary (un dictionaire et thésaurus), Wikibooks (un ensemble de textes pédagogiques), Wikiquote (un recueil de citations), Wikisource (une bibliothèque universelle), Wikimedia Commons (une base de données multimédia), Wikinews (des actualités libres), Wikiversity (communauté pédagogique ouverte), Wikispecies (inventaire du vivant). La Wikimédia Foundation est principalement financée par les dons. Lors de la dernière levée de fonds, au début 2007, c’est plus d’un million de dollars qui a été réuni, afin de couvrir les frais de fonctionnement, principalement les coûts informatiques. La Wikimedia Foundation a besoin de 75 000 dollars par mois.
Mid e-News : Quels sont les objectifs de Wikipédia ? Combien de contributeurs et de contributions y sont apportées ?
C.H. : Wikipédia est un projet d’encyclopédie universelle, libre et multi-lingue. Elle permet aux lecteurs d’accéder librement aux connaissances, d’y apporter les leurs, et finalement de s’approprier cette source de savoir.

La Wikipédia Francophone comptait au 24 mai dernier 253 883 contributeurs. Depuis le 31 octobre 2002, 17 037 112 modifications ont été effectuées, soit une moyenne de 13,13 modifications par page.

Wikipédia existe dans environ 250 langues différentes, ce qui représentait en septembre 2006 un total de 7 421 823 contributeurs et de 297 217 357 contributions.

Mid e-News : Quels sont les grands principes fondateurs ?
C.H. : Wikipedia compte plusieurs principes fondateurs. L’un d’entre eux consiste à définir Wikipédia comme une encyclopédie, ce qui signifie qu’elle n’a donc pas pour but de publier un contenu inédit. Ensuite Wikipédia recherche la neutralité de point de vue, et il est ainsi demandé que les articles n’aient pas de parti pris et informent au mieux le lecteur sur un sujet donné. Enfin, Wikipédia publie un contenu libre.

Pour respecter ces principes, et surtout le premier, il est demandé que les contenus publiés aient des sources sérieuses. L’objectif n’est pas, par exemple, de publier les nouvelles théories d’un chercheur. Pour qu’une théorie soit publiée, on demande à ce qu’elle ait été, par exemple, publiée dans un magazine de référence scientifique.

Il faut bien comprendre que chaque lecteur peut également être contributeur. Il faut pour cela cliquer et ouvrir l’onglet “modifier” situé en haut de chaque article. Lorsque l’on lit Wikipédia, on a le pouvoir de l’améliorer, ne serait-ce qu’en corrigeant une faute d’orthographe. Les modifications ne sont bien sûr pas toutes tolérées. Il faut que les ajouts respectent les principes fondateurs, et que donc ils soient neutres et autant que possible sourcés. A chaque modification d’un article, la nouvelle version est archivée. Grace à l’historique de l’article, il est possible d’avoir accès à toutes les versions antérieures, ainsi qu’aux noms des auteurs des modifications. Les auteurs sont identifiés soit par leur adresse IP, soit par le nom de leur compte. Dans la page de l’historique, on peut également accèder rapidement à la page personnelle des utilisateurs ayant contribué à l’article, ainsi qu’à la liste de toutes leurs modifications.

Mid e-News : Les auteurs peuvent être anonymes, n’est-ce pas préjudiciable à la confiance en Wikipédia ?
C.H. : Bien au contraire, le nom de l’auteur n’entre jamais en compte dans la validité des éléments qu’il ajoute. Pour juger de la pertinence d’un ajout, quand celui-ci semble tendancieux, on demande des sources. Par ce procédé on évite qu’une personne puisse venir greffer ses théories personnelles avec pour seule justification ses diplômes obtenus. Evidemment, on perd ainsi la validation d’un article par le nom de son auteur, mais on y gagne la validation d’un article par sa bibliographie et ses sources. Ainsi tout lecteur d’un article peut, s’il le souhaite, consulter les sources à l’origine de l’article. Parmi les sources que nous considérons sérieuses : certains quotidiens et magazines, mais surtout des livres et des sites internet “officiels”.
Mid e-News : Lorsqu’un article suscite la polémique entre les personnes qui contribuent, qui peut, au nom de Wikipedia, trancher les litiges ?
C.H. : Des arbitres et les administrateurs sont élus par la communauté, les arbitres tranchent en effet les litiges, mais seulement pour la forme (insultes, guerre d’éditions…). Ils n’émettent jamais d’avis sur le fond du litige.

Les administrateurs ont un rôle strictement technique. Les outils auxquels ils ont accès leur permettent de faire la maintenance de l’encyclopédie. Ils peuvent, par exemple, supprimer un article, le protéger ou bloquer un utilisateur, mais ils n’ont aucun droit supplémentaire. Un administrateur doit être vu comme un contributeur à qui on a remis un balais pour faire le ménage.

Les litiges sont réglés via plusieurs processus, tout d’abord la discussion. Chaque article possède une page de discussion (onglet situé en haut de page, je le rappelle) qui lui est propre, et c’est sur celle-ci que les différents contributeurs d’un article tenteront de se mettre d’accord. Si la discussion s’avère difficile, il est alors demandé à un médiateur volontaire d’intervenir. Il aura pour rôle de calmer la situation et d’établir la communication entre les auteurs. Dans les rares cas les plus graves, le problème peut-être soumis à un groupe d’utilisateurs élus par la communauté, les arbitres, qui trancheront sur la forme du conflit.

Mid e-News : Pouvez-vous illustrer ce fonctionnement : par exemple, des internautes pro-Ségolène Royal et pro-Nicolas Sarkozy auraient modifié, pendant le grand débat, l’article de Wikipédia consacré aux centrales nucléaires de type EPR ?
C.H. : C’est en effet un très bon exemple. Pour rappeler les évènements, durant le débat entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, les personnes les soutenant ont modifié l’article sur l’EPR pour donner raison tantôt à l’un, tantôt à l’autre. Grâce à certaines pages, notamment celle listant les dernières modifications faites sur Wikipédia, des contributeurs ont vu que l’article était l’objet de vandalisme. Ils ont dès lors averti un administrateur pour que celui-ci protège l’article afin qu’ils puissent faire leurs recherches.

Au final, l’habitude de sourcer les ajouts polémiques a permis d’affiner l’information et de lui attribuer une source.

Entre le premier vandalisme et son annulation il s’est écoulé moins d’une minute. Les contributeurs habitués peuvent grâce à la page des modification récentes suivre facilement toutes les modifications faites.

Mid e-News : Plus généralement, dans le cas d’articles « sensibles », peut-on imaginer qu’un groupe de contributeurs au service d’un lobby s’empare de la création d’un article et en ferme l’accès à d’autres contributeurs ?
C.H. : Non, l’édition est ouverte à tous, donc n’importe qui pourrait modifier l’article. De plus, s’il y a un désaccord sur la neutralité de l’article, une procédure sera mise en place afin d’impliquer plus d’utilisateurs dans cet article et de demander de sourcer tout ce qu’on avance. L’augmentation du nombre de contributeurs permet de neutraliser et le fond et la forme. En cas de gros problème, il est possible de créer une page de discussion particulière et de demander à l’ensemble de la communauté que celle-ci vienne discuter de l’article, de ce qui ne va pas et de la démarche à entreprendre pour améliorer les choses. C’est extrêmement rare, et la discussion a, pour le moment, permis de régler la majorité des problèmes.
Mid e-News : L’assocation Wikimédia France a notamment un rôle de sensibilisation autour de l’encyclopédie. Quelles sont les manifestations que vous allez organiser ?
C.H. : Après un début d’année très chargé, notre actualité se calme un peu pour le moment. Nous participerons :
  • le 14 juin à la seconde édition de Paris Capitale du libre,
  • le 20 juin à Assemblée générale : Internet, Marketing, Mobilité, Média organisé par Electronic Business Group à Paris,
  • le 28 juin à la Nuit du Marketing aux côtés d’Anne Thevenet (Groupe Danone) et Jacques Veyrat (Neuf Cegetel),organisé par ADETEM au Pré-Catelan et du 4 au 6 juillet aux étés TIC de Bretagne, autour du Web 2.0, à Rennes.

Nous serons également présent à la Wikimania 2007 à Taipei (Taiwan).

Mais notre actualité la plus importante concerne l’organisation d’un colloque les 19 et 20 octobre 2007 sur le thème « Développer – Valider – Ouvrir ».

Cet article mentionne la Fondation Wikimedia ou un de ses projets. Notez que Wikinews est un projet de la Fondation Wikimedia.

Voir aussi

  • Le colloque Wikipedia 2007
  • Pour suivre l’actualité de l’association

Sources

Cet article est archivé et n’est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

Le président turc Ahmet Necdet Sezer oppose son veto à plusieurs réformes constitutionnelles

Filed under: Article archivé, Asie, Europe, Politique, Proche-Orient, Turquie — admin @ 5:00 am

29 mai 2007. – Le président de la République de Turquie, Ahmet Necdet Sezer, a opposé son veto, vendredi 25 mai 2007 à l’amendement constitutionnel voté le 11 mai dernier par la Grande assemblée nationale, visant à faire élire le président de la République au suffrage universel.

Aux yeux du président, l’entrée en vigueur de cet admendement serait susceptible de favoriser la candidature d’Abdullah Gül, ministre des Affaires étrangères issu des rangs du Parti pour la justice et le développement (AKP), formation réputée « islamiste ».

Ahmet Necdet Sezer, élu en 2000 par une majorité parlementaire différente de celle qui domine le pays depuis l’automne 2002 et réputé attaché à la laïcité de l’État léguée par Mustafa Kemal Atatürk; fondateur de la Turquie moderne, aurait dû quitter ses fonctions le 16 mai. Mais le processus de désignation de son successeur par le parlement a échoué, faute d’obtention d’un quorum de deux tiers des membres de l’assemblée.

En réaction au blocage vis-à-vis de la candidature d’Abdullah Gül, le Premier ministre, Recep Tayyip Erdoğan, avait lancé un train de réformes constitutionnelles dont la principale visait à faire élire le président de la République au suffrage universel pour un mandat de cinq ans, renouvelable une seule fois, alors que la constitution prévoit actuellement l’élection du président par la Grande assemblée nationale, pour un mandat de sept ans non renouvelable.

Le veto opposé par le président, techniquement, renvoie le projet pour un nouvel examen devant le parlement. On prévoit que celui-ci devrait adopter le projet dans les mêmes termes. Le président ne disposerait plus, dans cette éventualité, du droit de s’opposer frontalement et pourrait alors, soit promulguer le texte, soit convoquer un référendum, soit déférer le texte devant la Cour constitutionnelle pour examiner la régularité de la procédure. Cette dernière hypothèse paraît la plus probable à l’heure actuelle.

Sources

Sources anglophones
Sources francophones
Politique turque : liste chronologique
[ modifier cette liste ]
Cet article est archivé et n’est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

Le parlement turc adopte à nouveau les réformes constitutionnelles rejetées par le président Sezer

Filed under: Article archivé, Asie, Europe, Politique, Proche-Orient, Turquie — admin @ 5:00 am

29 mai 2007. – Faisant suite au veto opposé vendredi 25 mai par le président de la République de Turquie, Ahmet Necdet Sezer, à l’ensemble de mesures de réforme de la constitution présenté par le gouvernement de Recep Tayyip Erdoğan, la Grande assemblée nationale de Turquie (parlement monocaméral) a repris le processus d’examen des projets, lundi 28 mai 2007.

Le projet prévoit notamment l’élection du président de la République au suffrage universel, pour un mandat de cinq ans renouvelable une fois, tandis que la constitution prévoit actuellement son élection par le parlement, pour un mandat de sept ans non renouvelable. Une autre disposition, qui retient toutefois assez peu l’attention des observateurs, vise à réduire de cinq à quatre ans le mandat des députés.

Comme lors des précédents débats ou scrutins parlementaires, sur l’élection du successeur de M. Sezer ou sur le projet de réforme constitutionnelle, la plupart des députés du principal parti d’opposition, le Parti républicain du peuple (CHP, formation fondée par Mustafa Kemal Atatürk, fondateur de la Turquie moderne), n’ont pas pris par aux votes. Quelques-uns d’entre eux, cependant, en sont venus aux mains, en plein hémicycle, en affrontant plusieurs députés du Parti pour la justice et le développement (AKP, formation du Premier ministre), lorsqu’un député indépendant proche du pouvoir, Ümmet Kandogan, a vivement critiqué, à la tribune, le président de la République, l’accusant de ressentir de la haine à l’encontre du Premier ministre, ce qui a été ressenti par plusieurs députés d’opposition comme une insulte au chef de l’État. La survenue de cette bagarre a nécessité une uspension de séance de plusieurs minutes.

Les votes sur le projet de réforme de la constitution sont toutefois intervenus et, pour chacun des articles, une majorité confortable, proche des deux tiers (les députés de l’AKP et quelques députés indépendants) a adopté les mesures proposées par le gouvernement, sans changer un mot par rapport au projet refusé par le président Sezer.

Un deuxième examen devrait intervenir jeudi 31 mai, à l’issue duquel le président sera confronté à un choix :

  • soit promulguer en l’état la réforme constitutionnelle (il ne peut opposer un second veto), hypothèse qui paraît à première vue assez improbable ;
  • soit demander l’organisation d’un référendum, chargé de décider de l’éventuelle promulgation de la réforme, hypothèse qui semble ne pas devoir être retenue, compte tenu de la bonne tenue de l’AKP dans les sondages d’opinion, quatre ans et demi après son arrivée au pouvoir ;
  • soit, et c’est le choix qui paraît le plus crédible, déférer le projet de réforme devant la cour constitutionnelle, réputée peu favorable au Premier ministre et à son gouvernement, afin de vérifier la validité de l’ensemble du processus.

Sources

Sources anglophones
Sources francophones
Politique turque : liste chronologique
[ modifier cette liste ]
Cet article est archivé et n’est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

Japon : suicide de Toshikatsu Matsuoka, ministre de l’Agriculture, impliqué dans un scandale financier

Filed under: Article archivé, Asie, Japon, Nécrologie, Politique — admin @ 5:00 am

Vue de l’immeuble des appartements de fonction des parlementaires, à Tokyo

Sommaire

29 mai 2007. – Toshikatsu Matsuoka, 62 ans, ministre japonais de l’Agriculture, de la Forêt et de la Pêche, s’est donné la mort par pendaison, lundi 28 mai 2007, quelques heures avant son audition par une commission parlementaire enquêtant sur un scandale financier auquel il était mêlé.

La carrière

M. Matsuoka, né le 25 février 1945 près de Kumamoto, avait suivi une formation agricole et, un mois après l’obtention de son diplôme en mars 1969, avait entamé une carrière à divers échelons administratifs au sein du ministère de l’Agriculture, de la Forêt et de la Pêche [1] jusqu’en mars 1988, date à laquelle il avait démissionné de ses fonctions de porte-parole de l’Agence des Forêts.

Il était alors entré en politique, en se faisant élire, le 18 février 1990, député de la première circonscription législative de Kumamoto. Après son entrée à la Chambre des représentants, il avait adhéré au Parti libéral-démocrate, formation réputée «conservatrice» et ayant dirigé tous les gouvernements de 1955 à 1993 et depuis 1996.

Au sein du PLD, il avait intégré la faction dirigée par Shizuka Kamei mais avait refusé de suivre M. Kamei lorsque celui-ci s’était frontalement opposé, en 2005, au projet du Premier ministre Junichiro Koizumi de privatisation de la poste japonaise et avait créé sa propre formation, le Nouveau parti du peuple.

Après la victoire de M. Koizumi et du PLD aux élections générales du 11 septembre 2005, M. Matsuoka était demeuré dans les rangs du parti et, le 28 septembre 2006, après la démission de M. Koizumi, avait fait son entrée dans le gouvernement dirigé par Shinzo Abe, au poste de ministre de l’Agriculture, de la Forêt et de la Pêche.

Les scandales

Le premier scandale dans lequel était impliqué M. Matsuoka concernait la gestion de son appartement de fonction de parlementaire, pour lequel il avait déclaré des dépenses de fonctionnement s’élevant à 28 millions de yens (soit environ 176000 euros ou 236000 dollars américains), alors même que ce logement était mis gracieusement à sa disposition.

Il était également accusé d’avoir reçu, dans le cadre de ses campagnes électorales, des financements de plusieurs millions de yens versés par un consortium d’entreprises du secteur du bâtiment et des travaux publics, alors même que des appels d’offres ultérieurs, lancés par l’agence de gestion forestière dans laquelle M. Matsuoka avait longtemps travaillé et avec laquelle il conservait des liens, avaient été remportés par certaines des entreprises donatrices. Ce deuxième scandale conduisait certains médias et hommes politiques à estimer que M. Matsuoka s’était rendu coupable de corruption passive.

Dans le courant de la semaine dernière, en liaison avec ce scandale, six dirigeants d’entreprises de ce secteur avaient été placés en détention préventive et une commission de la Chambre des conseillers [2] avait prévu d’auditionner le ministre, lundi après-midi, sur son rôle et sa possible implication personnelle dans le scandale.

Le drame

Le drame a été découvert par un des assistants de M. Matsuoka, inquiet de ne pas l’avoir vu se présenter à une réunion ministérielle, et qui s’est rendu dans le logement de parlementaire occupé par le ministre à Tokyo, où il l’a découvert pendu à une porte. On a découvert dans l’appartement une note dans laquelle M. Matsuoka aurait expliqué son geste, mais dont le contenu n’a pas été rendu public. Toujours vivant au moment de la découverte du drame, le ministre a rapidement été transporté dans un hôpital, où il est décédé un peu plus tard.

Le Premier ministre, visiblement affecté, s’est rendu au chevet du défunt et a fait part de sa consternation devant son geste. On a appris un peu plus tard que l’intérim des fonctions de M. Matsuoka devrait être assuré par l’actuel ministre de l’Environnement, Masatoshi Wakabayashi.

Les conséquences

Ce suicide d’un ministre, le premier au Japon depuis la capitulation d’août 1945 lors de la Seconde guerre mondiale, intervient à un très mauvais moment pour le gouvernement de M. Abe, à moins de deux mois des élections «sénatoriales» [2], prévues pour le 22 juillet, et alors que la popularité du Premier ministre accuse une forte baisse dans les sondages d’opinion.

Certains observateurs de la vie politique japonaise estiment que le drame personnel de M. Matsuoka pourrait conduire l’opinion publique voire la justice à s’intéresser de plus près à divers scandales qui ont impliqué l’entourage du chef du gouvernement (deux de ses collaborateurs ayant déjà été contraints à la démission depuis son arrivée au pouvoir à l’automne dernier).

Notes
  1. ↑ Le ministère japonais de l’Agriculture, de la Forêt et de la Pêche est désigné, en japonais, sous le nom de 農林水産省, soit Nōrinsuisanshō. On peut également le voir désigner, au niveau international, sous l’acronyme «MAFF», abréviation de son intitulé en anglais: Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries.
  2. ↑ 2,0 2,1 La Chambre des conseillers, souvent qualifiée, par facilité, de «Sénat», est la chambre haute de la Diète. Composée de 247 membres, elle comprend à l’heure actuelle 111 conseillers membres du Parti libéral-démocrate. Les conseillers sont élus pour six ans et renouvelés par moitié tous les trois ans. Le prochain renouvellement doit intervenir le 22 juillet 2007.

Sources

Sources anglophones
Sources francophones
Cet article est archivé et n’est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

Internationaux de France de Roland-Garros 2007 : 3ème journée

Filed under: Article archivé, France, Internationaux de France de Roland-Garros 2007, Sport, Tennis — admin @ 5:00 am

29 mai 2007. – Pour la troisième journée des Internationaux de France de Roland-Garros 2007 au stade Roland-Garros à Paris, ce sont 82 matches qui sont prévus sur 18 des 24 courts du stade. La météo capricieuse des deux premières journées a autorisé le terme de seulement 14 matches sur les 72 qui étaient prévus initialement.

Sommaire

Tendance météorologique

  1. À 8h00 (heure locale soit 6h00 UTC), les prévisions de la journée sont encourageantes.
  2. La pluie n’est pas venue perturber le jeu, c’est donc seulement la fin de journée qui a repoussé la fin de quelques matches

Résumé par court

Court Philippe-Chatrier

  1. Emmanuelle Gagliardi ( Suisse) a été sorti par la tête de série n°6 Nicole Vaidišová ( République tchèque) sur le score de 4-6, 3-6 en 1h27. Malgrès le score et les 5 doubles fautes de la Suissesse et les 5 aces de la Tchèque, le match a été plutôt équilibré entre les deux joueuses.
  2. Le n°1 mondial Roger Federer ( Suisse) a terminé son match contre Michael Russell ( États-Unis) qui a été interrompu 6-4, 4-1 hier sans forcer son jeu. Il a finalement gagné en 1h45 sur le score de 6-4, 6-2, 6-4, en donnant une impression de maîtrise totale du match. Il a réussi 6 aces et est monté très souvent à la volée dès qu’il en avait l’occasion (15 fois sur 21 possibilités). Il a par contre gaspillé 7 balles de break. résumé de la rencontre
  3. La 18e Marion Bartoli ((petit drapeau) France) a logiquement gagné contre Aravane Rezaï ((petit drapeau) France) 6-2, 6-4 en 1h36. La différence de niveau se mesure dans le nombre de fautes directes puisque Rezaï en a commise 3 fois plus que son adversaire et dans celui de doubles fautes puisqu’elle en a commise 8, soit 4 fois plus que Bartoli.
  4. Le 16e Marcos Baghdatis ( Chypre) a facilement sorti Sébastien Grosjean ((petit drapeau) France) sur le score de 6-3, 6-2, 6-4 en 1h58. Le Chypriote a dominé toute la rencontre sur les différents points du jeu et le français n’a jamais été en mesure de le contrer.
  5. Juan Martín del Potro ( Argentine) a été opposé au second mondial et tenant du titre Rafael Nadal (Espagne Espagne). Après avoir été mené 3-5 dans le premier set, l’Espagnol s’est fait un frayeur et a remporté les 8 jeux suivant. Le reste du match se déroula sans problèmes pour le meilleur joueur du moment sur terre battue et il gagna le match sans forcer en 2h19 sur le score de 7-5, 6-3, 6-2.

Court Suzanne-Lenglen

  1. La 4e Jelena Janković ( Serbie) a très facilement battu Stéphanie Foretz ((petit drapeau) France) en 1h08 sur le score de 6-2, 6-2. la Française a commis 46 fautes directes et 9 doubles fautes alors que l’expérimentée Janković n’a commis qu’une double fautes et 22 fautes directes. La joueuse serbe a donc géré son match sans se fatiguer.
  2. Le 7e Ivan Ljubičić ( Croatie) a effacé Arnaud Clément ((petit drapeau) France) lors de cette seconde partie de match qui avait été interrompu hier sur le score de 6-1, 4-4. Il a donc gagné en 2h29 sur le score de 6-1, 7-5, 7-6 (avec 7-2 au Tie-Break). Le Croate a réussi pas moins de 11 aces et a mieux servi que son adversaire. Néanmoins, le Français a opposé une meilleure résistance que la veille mais a perdu les points importants et n’a pas su déstabilisé l’ancien n°3 mondial.
  3. Puis le 11e Richard Gasquet ((petit drapeau) France) a été opposé à Nicolas Mahut ((petit drapeau) France) et a logiquement gagné 6-3, 6-2, 6-2 en 1h49. Le Français a réussi un grand match en réalisant de superbes point et en dominant totalement son adversaire. Il se disait ennuyé par une histoire d’ampoules aux mains mais apparemment tout est rentré dans l’ordre. Résumé de la recontre
  4. Igor Andreev ( Russie) a été éliminé la tête de série n°3 Andy Roddick ( États-Unis). Le Russe, qui est aussi l’avant dernier joueur a avoir battu Rafael Nadal sur terre battue, s’est montré très fort face à Andy Roddick. Si Roddick a réussi à empocher le premier set, Andreev a ensuite été très agressif. Au final, il remporte le match 3-6, 6-4, 6-3, 6-4 en 2h43.

Court n°1

  1. Angelique Kerber ( Allemagne) s’est faite balayer par la 13e mondiale Elena Dementieva ( Russie) sur le score de 3-6, 2-6. L’ancienne finaliste du tournoi n’a jamais été inquiétée et a déroulé sans inquiétude.
  2. Virginie Razzano ((petit drapeau) France) a terminé son match contre Milagros Sequera ( Venezuela) qui a été interrompu sur le score de 7-5 hier. Cette interruption a été catastrophique pour la Française puisque celle-ci n’a pas été en mesure de revenir dans le match. Multipliant les doubles fautes (10 au total) les fautes directes (74 au total), elle s’est inclinée à la fin d’un match très long sur le score de 5-7, 6-3, 9-7 en 2h53. Le dernier set a duré 1h19 a lui seul.
  3. Olivier Rochus ( Belgique) a ensuite joué un match marathon contre Gaël Monfils ((petit drapeau) France). ce dernier a du employé tout son talent et sacombativité pour gagné un premier match difficile en 5 sets 6-4, 4-6, 2-6, 6-3, 1-6 en 3h13. Gaël Monfils a tout de même réussi la performance d’aligner 14 aces et a plutôt bien maîtrisé son jeu.
  4. Le 31e Florian Maier ( Allemagne) a joué contre Paul-Henri Mathieu ((petit drapeau) France). Le Français a été très expéditif en remportant le match 6-3, 6-4, 6-2 en 1h55. Il a ensuite déclaré « J’ai fait un beau match. Sur terre battue, j’étais plus à l’aise que lui. [...]. Je savais qu’il avait un jeu atypique. Je me suis bien adapté ».
  5. Le 6e Novak Đoković ( Serbie) a débuté son match contre Santiago Giraldo ( Colombie), il a remporté les deux premiers sets 6-3, 7-6 (7-3 au Tie-Break) mais le match a été interrompu à cause de la nuit qui tombait sur le court.

Court n°2

  1. Mathilde Johansson ((petit drapeau) France) a réussi a se qualifier contre Anna-Lena Groenefeld ( Allemagne) sur le score de 7-5, 6-4 en 1h34. Malgrès un nombre quasiment égal de points gagnés (77 contre 70), la Française a surtout fait attention à son jeu puisqu’elle n’a commis que 26 fautes directes contre 67 pour son adversaire (dont 14 doubles fautes !). Elle a mené un jeu défensif payant contre une Allemande trop approximatives.
  2. Le 9e Tommy Robredo (Espagne Espagne) a terminé sont match contre Sergio Roitman ( Argentine) qui avait été interrompu hier sur le score de 6-3, 6-4, 2-1. Sans surprise, l’Espagnol à facilement terminé 6-3, 6-4, 6-2 en 1h56 en étant plus régulier et solide que son adversaire (34 fautes directes contre 45 pour l’Argentin)
  3. La tête de série n°18 Juan Ignacio Chela ( Argentine) a gagné son match face à Fabrice Santoro ((petit drapeau) France), après avoir perdu le premier set 6-7 (5-7 au Tie-Break), il a remporté les trois sets suivant 6-0, 6-3, 6-3.
  4. Le 14e Lleyton Hewitt ( Australie) a été très expéditif face à Max Mirnyi ( Biélorussie) puisqu’il a remporté son match en 1h44 sur le score de 6-3, 6-1, 6-3. Il a concédé 3 fois moins de fautes directes que son adversaire (13 contre 38) et n’a laissé aucune chance à son adversaire.
  5. Le 8e James Blake ( États-Unis) a perdu sans gloire face à Ivo Karlović ( Croatie). Le Croate s’est montré beaucoup plus agressif et a réussi 22 aces. La différence d’agressivité se montre surtout au niveau des fautes directes puisque le Croate en a commis 43 contre seulement 12 pour le jeu défensif de l’Américain. Néanmoins le nombres de coups gagnant est de 53 pour Karlović contre 27 pour Blake. Le match a duré 2h32 et le score final est de 6-4, 4-6, 5-7, 5-7.

Court n°3

  1. Carlos Berlocq ( Argentine) a réussi à vaincre le 30e Julien Benneteau ((petit drapeau) France) qui avait atteint les quarts de finale l’année dernière. Après avoir perdu le premier set 6-7 (5-7 au Tie-Break), il a gagné les trois suivants 7-5, 6-2, 6-3 au bout d’un match marathon de 3h59.
  2.  Amer Delić ( États-Unis) a terminé son match contre le 17e Juan Carlos Ferrero (Espagne Espagne) qui avait été interrompu hier au score de 4-3. Après avoir gagné le premier set 7-6 (7-2 au Tie-Break), Delić a multiplié les fautes directes, ce qui a permis à son adversaire de s’imposer dans les trois sets suivants 6-3, 6-3, 6-4.
  3. Ensuite, Radek Štěpánek ( République tchèque) a employé son meilleur jeu face au 15e Fernando González ( Chili) totalement absent du match, le match a donc duré 1h52 et le score final est de 6-2, 6-2, 6-4.
  4. Le 23e Carlos Moyá (Espagne Espagne) a débuté son match face à Andreas Seppi ( Italie), la partie sera interrompue dans la soirée sur le score de 6-1, 3-6, 6-3, 0-4.

Court n°4

  1. Fabio Fognini ( Italie) a perdu lors d’un match en 5 sets contre Juan Mónaco ( Argentine). Il avait très bien commencé la partie en remportant les deux premiers set 6-3, 6-2 mais Mónaco cessa de faire des fautes (il en fit autant dans les deux premiers sets que dans les 3 derniers) et enchaîna les trois derniers sets 1-6, 2-6, 4-6, le match dura par ailleurs 2h37.
  2. Le 29e Filippo Volandri ( Italie) qui devait terminer son match contre Paul Capdeville ( Chili) qui avait été interrompu 6-3, 2-2 hier s’est logiquement imposé 6-3, 7-5, 6-3 en 1h59.
  3. Justin Gimelstob ( États-Unis) a ensuite été opposé au 32e Nicolas Almagro (Espagne Espagne) et l’Espagnol tête de série s’est aussi logiquement imposé 6-4, 6-4, 6-4 en 1h53. Almagro a réussi 18 aces mais n’est monté à la volée que 5 fois, soit un tiers des possibilités au contraire de son adversaire qui est monté 29 fois au filet.
  4. Le match Mariano Zabaleta ( Argentine) à la tête de série n°26 Agustín Calleri ( Argentine) a duré 4 sets en 3h30 et a vu la victoire surprise de Zabaleta sur son compatriote. Bien que Calleri ait réussi 13 aces, il a fait beaucoup trop de fautes directes pour l’emporter. Après un premier set rapide en faveur de Zabaleta, le match fut équilibré et long et se termina sur le score de 6-4, 6-7 (avec 5-7 au Tie-Break), 7-6 (avec 7-5 au Tie-Break), 7-5.

Court n°5

  1. Le 27e Jürgen Melzer ( Autriche) s’est logiquement imposé face à José Acasuso ( Argentine) en 2h06 sur le score de 6-4, 7-5, 6-4.
  2. Olivia Sanchez ((petit drapeau) France) qui devait terminer son match contre Shenay Perry ( États-Unis) interrompu hier sur le score de 6-3, 4-6 l’a finalement perdu 6-3, 4-6, 3-6 en 1h52. Le match très serré s’est au final joué sur 1 point de différence (87 pour la Française contre 88 pour l’Étasunienne), Sanchez a fait peu de faute face à son adversaire et s’est le manque d’agressivité dans le jeu qui la fit perdre.
  3. Yaroslava Shvedova ( Russie) a ensuite affronté Olga Savtchouk ( Ukraine), cette dernière s’est imposé 5-7, 5-7 en 1h42 puisqu’elle a fait beaucoup moins d’erreur que la Russe.
  4. Le 25e Robin Söderling ( Suède) fut opposé à Albert Montañes (Espagne Espagne) et abandonna à cause d’une blessure lors du second set alors que le score était de 6-7 (4-7 au Tie-Break), 1-4 et que le match n’avait débuté que depuis 1h15. Le Suédois n’était de toute manière pas à son niveau puisqu’il multipliait les fautes directes.
  5. Peter Luczak ( Australie) perdit en 5 sets face à Jonas Björkman ( Suède) en 3h16 sur le score de 7-6 (7-4 au Tie-Break), 7-5, 3-6, 3-6, 1-6. 34 aces fut servit lors de cette rencontre.

Court n°6

  1. Agnieszka Radwańska ( Pologne) a joué contre la tête de série n°28 Mara Santangelo ( Italie) et s’est logiquement incliné en 2 sets sur le score de 1-6, 4-6 en un peu plus d’une heure. L’expérience de l’Italienne lui a permis de mener le match sur tous les tableaux.
  2. Tamarine Tanasugarn ( Thaïlande) a gagné face à Casey Dellacqua ( Australie) à la fin d’un match serré de 2h07 sur le score de 6-3, 4-6, 6-4.
  3. Hyung-Taik Lee ( Corée du Sud) a logiquement perdu face au 15e David Nalbandian ( Argentine). 2h18 furent nécessaire à l’Argentin pour se défaire de sont adversaire en 2-6, 1-6, 6-3, 3-6. Il devra néanmoins montrer un meilleur jeu pour la suite de la compétition.
  4. Ernests Gulbis ( Lettonie) s’est imposé en 1h49 face à Tim Henman ( Royaume-Uni) sur le score de 6-4, 6-3, 6-2 qui était pour autant demi-finaliste dans ce tournoi en 2004.
  5. Guillermo Garcia-Lopez (Espagne Espagne) avait commencé son match contre le 10e Tomáš Berdych ( République tchèque) mais la fin de la journée a repoussé le dénouement au lendemain.

Court n°7

  1. La tête de série n°11 et double demi-finaliste du tournoi Nadia Petrova ( Russie) a perdu face à Květa Peschke ( République tchèque), en 1h54 sur le score de 5-7, 7-5, 0-6. D’abord très serré, le match a tourné en faveur de la Tchèque sur le dernier set.
  2. Yvonne Meusburger ( Autriche) a logiquement était battu par la 23e Francesca Schiavone ( Italie) en deux sets (2-6, 4-6) en 1h21.
  3. Michaël Llodra ((petit drapeau) France) a facilement gagné face à Nicolas Devilder ((petit drapeau) France) sur le score de 6-4, 6-3, 6-3 en 2h07.
  4. Marc Gicquel ((petit drapeau) France) a malmener l’ancien vainqueur du tournoi Gastón Gaudio ( Argentine) pendant 3 sets avant de s’incliner en 5 sets au cours d’un long match de 3h17 sur le score de 6-3, 3-6, 6-3, 4-6, 3-6. Au final, les deux joueurs ont marqué le même nombre de points.
  5. Daniele Bracciali ( Italie) a débuté son match contre le 12e David Ferrer (Espagne Espagne) mais n’a pu le terminer à cause de la nuit qui tombait sur le court.

Court n°8

  1. Martin Verkerk ( Pays-Bas) a facilement été battu par Simone Bolelli ( Italie) en 1h32 sur le score de 1-6, 4-6, 4-6. Le Néerlandais a fait deux fois plus de fautes que l’Italien.
  2. Maria Kirilenko ( Russie) a rapidement terminé son match contre Maria Elena Camerin ( Italie) interrompu hier sur le score de 6-3, 5-0 puisqu’elle a inscrit immédiatement le dernier jeu qui lui manquait. Le match en duré en tout 1h23 et se termine sur un 6-3, 6-0.
  3. Benjamin Becker ( Allemagne) a rapidement perdu face à Mathieu Montcourt ((petit drapeau) France) puisque seule 1h41 fut nécessaire au Français pour battre l’Allemand 3-6, 1-6, 3-6.
  4. Un match marathon départagea Luis Horna ( Pérou) de Nicolás Massú ( Chili) puisque 4h17 furent nécessaire pour connaître le score final de 4-6, 5-7, 6-3, 7-6 (7-3 au Tie-Break), 2-6.
  5. Le match opposant Robby Ginepri ( États-Unis) à Diego Hartfield ( Argentine) ne fut pas terminé à cause de la fin de la journée qui arrivait.

Court n°9

  1. Pas moins de 4h03 et 5 sets furent nécessaire pour départager Ruben Ramirez Hidalgo (Espagne Espagne) de Stanislas Wawrinka ( Suisse), ce dernier gagnant finalement sur le score de 6-0, 7-5, 2-6, 5-7, 4-6. Les deux joueurs avaient gagné le même nombre de points à la fin de la partie.
  2. Tzipora Obziler ( Israël) a terminé son match contre Melinda Czink (Hongrie Hongrie) interrompu hier sur le score de 6-3, 5-4 en marquant immédiatement le dernier jeu qui lui manquait. Au bout de 1h31, le score était donc de 6-3, 6-4.
  3. Édouard Roger-Vasselin ((petit drapeau) France) battait Marcos Daniel ( Brésil) 6-1, 4-1 lorsque celui-ci a abandonné.
  4. Bohdan Ulihrach ( République tchèque) a été opposé au 24e Dominik Hrbatý ( Slovaquie) a l’a battu en 2h54 sur le score de 6-2, 5-7, 6-7 (3-7 au Tie-Break), 6-4, 6-3.

Court n°10

  1. Jan Hernych ( République tchèque) a abandonné dès la fin de l’échauffement face au 13e Mikhail Youzhny ( Russie).
  2. Chris Guccione ( Australie) a perdu son match contre Konstantinos Economidis ( Grèce). La partie avait commencé hier et avait été interrompu sur le score de 7-6 (avec 8-6 au Tie-Break), ce matin Economidis a finalement effacé sont adversaire 4-6, 4-6, 1-6.
  3. Kristof Vliegen ( Belgique) a gagné son match contre Danai Udomchoke ( Thaïlande) en 1h37 sur le score de 6-2, 6-4, 6-3. Le Belge a réussi 8 aces, a bien converti ses balles de break (5 sur 9) et est monté au filet. Néanmoins, il a concédé 24 fautes directes.
  4. Lukas Dlouhy ( République tchèque) a été sorti par le 28e Philipp Kohlschreiber ( Allemagne) lors d’un match marathon de 4h55 et sur le score de 6-2 3-6 7-5 4-6 17-15. Le dernier set dura 1h53 a lui seul.

Court n°11

  1. Nicolás Lapentti ( Équateur) a gagné par abandon face à Alexander Peya ( Autriche) alors qu’il menait 6-1, 6-4, 2-1 en 1h31.
  2. Martin Vassallo Arguello ( Argentine) a terminé son match contre Alejandro Falla ( Colombie) interrompu 6-3, 4-2 hier. Le score final est de 6-3, 6-3, 6-7 (3-7 au Tie-Break), 7-6 (7-4 au Tie-Break) pour une durée de 3h36.
  3. Jarmila Gajdošová ( Slovaquie) a perdu face à Andrea Petkovic ( Allemagne) sur le score de 6-4, 3-6, 3-6 en 1h46.
  4. Kristian Pless ( Danemark) a gagné face à Yen-Hsun Lu ( République de Chine (Taïwan)) 6-3, 6-2, 7-6 (7-1 au Tie-Break).
  5. Le match qui devait opposé Florent Serra ((petit drapeau) France) à Igor Kunitsyn ( Russie) sur le court n°17 a finalement été joué sur celui-ci. Le Français a facilement gagné 6-3, 6-0, 6-2 en à peine 1h13.

Court n°12

  1. Nuria Llagostera Vives (Espagne Espagne) a été opposé à Anna Smashnova-Pistolesi ( Israël) et a gagné son match en 1h37 sur le score de 6-2, 7-5. Pour autant, l’Espagnole a commis un grand nombre de fautes.
  2. Stefan Koubek ( Autriche) a battu par abandon Christophe Rochus ( Belgique) qui était déjà mené d’un set. Le score final est de 6-7 (7-9 au Tie-Break), 7-6 (7-1 au Tie-Break), 6-4, 1-2 pour 2h48 de jeu.
  3. Feliciano López (Espagne Espagne) était opposé à la tête de série n°20 Jarkko Nieminen ( Finlande) qui gagna en 2h05 sur le score de 2-6, 4-6, 6-7 (2-7 au Tie-Break).
  4. Robert Kendrick ( États-Unis) a été battu par Juan Pablo Brzezicki ( Argentine) en 4 sets et 2h03 de jeu sur le score final de 1-6, 6-3, 2-6, 1-6.

Court n°14

  1. Marin Čilić ( Croatie) a été facilement battu par Thierry Ascione ((petit drapeau) France) en 1h33 sur le score de 2-6, 2-6, 1-6.
  2. Timea Bacsinszky ( Suisse) a aussi facilement gagné contre Zheng Jie ( Chine) en 1h27 sur le score de 7-6 (7-3 au Tie-Brak), 6-0.
  3. Le 21e Dmitri Toursounov ( Russie) a gagné face à Alessio Di Mauro ( Italie) en 2h43 malgrès un grand nombre de fautes, le score final est de 6-3, 6-4, 3-6, 6-3.
  4. Thomas Johansson ( Suède) a été battu par Jan Hajek ( République tchèque) à la fin d’un match très disputé en 2h23 sur le score de 5-7, 6-7 (3-7 au Tie-Break), 6-7 (3-7 au Tie-Break).

Court n°15

  1. Akgul Amanmuradova ( Ouzbékistan) a remporté son match contre Vania King ( États-Unis) au bout de 2h46 et 3 sets 7-6 (7-5 au Tie-Break), 4-6, 6-3.
  2. Catalina Castaño ( Colombie) a aussi remporté son match contre Emma Laine ( Finlande) en 2h53 et 3 sets. Le score final est de 1-6, 7-5, 6-4. Pour autant, la Finlandaise a marqué plus de points que son adversaire (115 contre 108) et a fait moins de fautes directes (39 contre 62).
  3. Ivan Navarro Pastor (Espagne Espagne) a gagné contre Boris Pashanski ( Serbie) en 2h19 sur le score final de 7-6 (7-1 au Tie-Break), 6-4, 6-4. L’Espagnol a par ailleur réussi 16 aces et est monté 37 fois sur 66 possibilités au filet.
  4. Le match opposant Juan-Pablo Guzman ( Argentine) à Óscar Hernández (Espagne Espagne) a été commencé mais la fin de la journée le reporta au lendemain.
  5. Le match opposant Flavio Cipolla ( Italie) à Teimuraz Gabashvili ( Russie) se terminera aussi lors de la 4ème journée.

Court n°16

  1. Victor Hănescu ( Roumanie) a logiquement été battu par le 19e Guillermo Cañas ( Argentine) sur le score de 1-6, 3-6, 4-6 en 2h00. En grand forme, l’Argentin a réussi 12 aces et est souvent monté au filet (18 fois sur 25 possibilités).
  2. Stéphanie Cohen-Aloro ((petit drapeau) France) a terminé son match contre Anastasiya Yakimova ( Biélorussie) interrompu hier sur le score de 7-6 (7-3 au Tie-Breack), 1-1. Aujourd’hui, elle n’a pas laissé son adversaire gagné un seul set, le score final est donc de 7-6 (7-3 au Tie-Breack), 6-1 en 1h39.
  3. La 20e Sybille Bammer ( Autriche) s’est facilement imposé face à Roberta Vinci ( Italie) en 1h18 sur un score de 6-4, 6-4.
  4. Jonathan Eysseric ((petit drapeau) France) a été sorti par Olivier Patience ((petit drapeau) France) tout en lui tenant tête. Finalement le Français s’est imposé 1-6, 6-3, 2-6, 4-6 en 2h02.
  5. En 2h54 et 5 sets, Sam Querrey ( États-Unis) a été battu par Laurent Recouderc ((petit drapeau) France) alors que ce dernier vient directement des qualifications des semaines précédentes. Le score final est de 6-7 (4-7 au Tie-Break), 6-2, 0-6, 7-5 (7-5 au Tie-Break), 3-6. Même si Querrey a réussi 13 aces, Recouderc a commis moitié moins de fautes que son adversaire.

Court n°17

  1. En 2h38, Pauline Parmentier ((petit drapeau) France) est venue à bout de Mariya Koryttseva ( Ukraine) sur un 6-4, 3-6, 7-5. La Française a néanmoins commis un grand nombre de fautes directes (73 pour tout le match)
  2. Werner Eschauer ( Autriche) devait terminer son match contre Alexandre Sidorenko ((petit drapeau) France) interrompu hier sur le score de 6-3, 3-4 mais l’abandon de ce dernier dans le quatrième set alors que Eschauer avait une balle de match. Le score final est 3-6, 6-3, 3-6, 4-5 en 3h08., 6-2, 6-2, 6-0 en 2h13.
  3. Vincent Spadea ( États-Unis) a été battu par Gilles Simon ((petit drapeau) France) en 2h34 sur le score de 6-2, 4-6, 4-6, 3-6.

Sources

Cet article est archivé et n’est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

May 28, 2007

Wikipédia : la version francophone franchit le cap du demi-million d’articles

Filed under: Article archivé, Culture, Internet, Reportage original, Wikimedia — admin @ 5:00 am
Cet article mentionne la Fondation Wikimedia ou un de ses projets. Notez que Wikinews est un projet de la Fondation Wikimedia.

Le logo Wikipédia

28 mai 2007. – L’encyclopédie libre de la fondation Wikimedia vient de passer aujourd’hui le cap des 500 000 articles à 18h23 (heure française), rejoignant les versions anglophone et germanophone dans le club très fermé des projets Wikipedia ayant dépassé le demi-million d’articles. Un des 255 493 contributeurs enregistrés a donc créé le 500 000e article qui concerne l’astronomie : il s’agit d’Aitken (un cratère d’impact sur la face cachée de la Lune), ce qui conforte le troisième rang de la version francophone dans les projets Wikipedia.
Les projets francophones de la fondation wikimedia se signalent particulièrement par leur dynamisme actuel avec une très forte progression de chacun d’entre eux, et l’on pourra citer en particulier le projet Wikinews francophone, qui devrait atteindre bientôt son 2 000e article et ainsi donc devenir le 6e projet Wikinews à dépasser le cap des 2 000 articles publiés.

Voir aussi

  • lien vers le Communiqué de l’association Wikimédia France (L’association Wikimédia France est structurellement indépendante de la Wikimedia Foundation).

Sources

Wikinews
 Cet article contient des éléments de journalisme de première main rédigé par un membre de Wikinews (voir la page de discussion pour plus de détails).
Ces articles peuvent être traduits en utilisant le Réseau de Traduction des Sources Primaires (WORTNET).
Cet article est archivé et n’est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.
Older Posts »

Powered by WordPress