Wiki Actu Francophone

May 31, 2005

« Gorge profonde » était en réalité le numéro 2 du FBI

31 mai 2005. – Plus de trente ans après la fin du scandale du Watergate, qui entraîna la démission de Richard Nixon, président des États-Unis, le 9 août 1974, l’identité de l’informateur surnommé « Gorge profonde » (Deep Throat), a été révélée, mardi 31 mai 2005, par le magazine américain Vanity Fair, en prélude à la publication d’un article sur le sujet à paraître dans son édition imprimée de la fin du mois de juin.

Le scandale du Watergate avait commencé, le 17 juin 1972, par un faux cambriolage au siège du Parti démocrate, à Washington, dans l’immeuble du Watergate, à la suite duquel on avait arrêté les faux cambrioleurs qui étaient venus poser du matériel d’écoute. Deux journalistes du Washington Post, Bob Woodward et Carl Bernstein, avaient mené une minutieuse enquête impliquant d’abord de comité de réélection de Richard Nixon, puis l’entourage même du président et le président lui-même. Bob Woodward, au fil de rencontres secrètes dans un parking souterrain1 avec une mystérieuse « Gorge profonde »2, sans jamais en recevoir de vraies révélations, avait obtenu de cet informateur, haut placé dans la hiérarchie du FBI, confirmation de nombreuses informations glanées par ailleurs.

L’identité exacte du mystérieux informateur n’était « officiellement » connue que de trois personnes, à savoir les deux journalistes du Washington Post (Bob Woodward et Carl Bernstein) et leur rédacteur en chef de l’époque, Benjamin Bradlee, aujourd’hui vice-président du journal. Tous trois s’étaient engagés à ne révéler le nom de « Gorge profonde » qu’après le décès de celui-ci.

Vanity Fair a ainsi rendu public le contenu de son article, intitulé « Je suis le type qu’ils appellent Deep Throat. » (I’m the guy they used to call Deep Throat), dans lequel W. Mark Felt, aujourd’hui âgé de 91 ans, ancien directeur adjoint du FBI en 1972-1973, révèle qu’il était l’informateur secret de Bob Woodward.

Les journalistes du Washington Post ont rompu leur engagement de silence après avoir constaté que la famille de M. Felt confirmait la nouvelle, dans un communiqué lu par son petit-fils, tandis que l’ancien informateur, qui vit aujourd’hui auprès de sa fille à Santa Rosa (Californie), faisait une brève apparition à l’extérieur de sa maison pour saluer une foule de journalistes accourus pour tenter d’obtenir un commentaire.

Bob Woodward et Carl Bernstein ont alors publié un communiqué disant que « W. Mark Felt était « Gorge profonde », et nous a immensément aidé dans notre couverture du Watergate. Cependant, comme l’indiquent les archives, de nombreuses autres sources et des officiels nous ont aidés, nous, comme les autres reporters, pour les centaines d’articles qui ont été écrits au sujet du Watergate dans le Washington Post » (W. Mark Felt was ‘Deep Throat’ and helped us immeasurably in our Watergate coverage. However, as the record shows, many other sources and officials assisted us and other reporters for the hundreds of stories that were written in The Washington Post about Watergate).

Interrogé par un journaliste, mercredi 1er juin, en marge de sa rencontre à la Maison Blanche avec le président sud-africain Thabo M’Beki, le président américain George W. Bush s’est déclaré « surpris » et « curieux d’en apprendre plus » sur les relations de M. Felt avec les médias (All I can tell you is that it was a revelation that caught me by surprise. And I’m looking forward to reading about it, reading about his relationship with the news media). Il s’est toutefois refusé à condamner l’attitude de « Gorge profonde » et, le même jour, l’un des porte-parole (White House Press Secretary) de la maison Blanche, Scott McClellan, poussé dans ses retranchements par un journaliste qui voulait lui faire dire que M. Bush avait une attitude « réservée » à l’égard de la conduite de M. Felt, s’est quant à lui tenu à l’opinion selon laquelle le président penserait que « ce n’est pas à lui de juger » et que « l’analyse doit être laissée aux historiens et aux médias » (I think what – in the President’s views, it’s not his place to judge, as he said, and we’ll leave the analysis to historians and to the media).

L’identité de « Gorge profonde » était malgré tout connue d’un certain nombre de personnes, vivantes ou décédées. La cinéaste Nora Ephron, ex-épouse de Carl Bernstein, a ainsi révélé, sur un weblog, qu’après des années de silence pesant sur la question, elle avait fini par prendre le parti de révéler l’identité de « Gorge profonde » à tous ceux qui, connaissant ses liens avec Carl Bernstein, l’interrogeaient sur le sujet. Il semble également que, d’après un des enregistrements de conversation à la Maison Blanche entre Richard Nixon et H. R. Haldeman, son chef de cabinet (enregistrements qui devaient d’ailleurs conduire le président à la démission et M. Haldeman en prison), le président savait pertinemment, dès 1972, que « Gorge profonde » n’était autre que W. Mark Felt, et que c’est ce qui explique en premier lieu le blocage de sa carrière3 au sein du FBI et son départ dès 1973.

Nora Ephron a par ailleurs expliqué qu’elle pensait que M. Felt avait choisi de rompre trois décennies de dénégation en raison d’une possible lassitude d’entendre sans arrêt Bob Woodward répéter que l’identité de « Gorge profonde » ne serait révélée qu’après sa mort, ce qui aurait pu, selon la cinéaste, sérieusement agacer, à la longue, le vieil homme et, sans que la cinéaste le dise expressément, le conduire à vouloir couper l’herbe de M. Woodward.

L’annonce « officielle » de l’identité de « Gorge profonde » a occasionné, sur le site d’enchères eBay, une flambée subite des offres sur un exemplaire, dédicacé en 1981, des mémoires de M. Felt, The FBI Pyramid, From the Inside, publiées en 1979, mémoires dans lesquels il affirmait ne pas être l’informateur secret du scandale du Watergate. En effet, l’ouvrage, qui était proposé à 9,99 dollars américains lors de sa mise aux enchères dans la soirée du 31 mai, a reçu , provisoirement, 68 surenchères successives jusqu’à 2 750 dollars, un peu plus de 48 heures après sa mise sur le marché… [source]

Notes

  • 1. – Les rencontres entre « Gorge profonde » et Bob Woodward étaient entourées de précautions dignes d’un roman d’espionnage. Le journaliste, s’il désirait rencontrer son informateur, devait ainsi déplacer un pot de fleurs à l’une des fenêtres de son appartement…
  • 2. – « Gorge profonde », surnom donné à l’informateur au sein de la rédaction du Washington Post », faisait à la fois référence, par un jeu de mots intraduisible en français, à un film pornographique sorti au début de l’année 1972, Gorge profonde (Deep Throat), et à l’expression américaine deep background, qui désigne, dans le journalisme anglo-saxon, les informations dont la source doit rester secrète.
  • 3. – Ironie de l’histoire, W. Mark Felt avait obtenu le renfort de l’ex-président Richard Nixon, en 1980, comme témoin de la défense, lors d’un procès au cours duquel lui et un autre ancien responsable du FBI, Edward S. Miller, avaient été jugés pour « conspiration », ayant donné leur aval, au début des années 1970, à des perquisitions secrètes, sans commission rogatoire, au domicile de plusieurs activistes du mouvement d’extrême-gauche Weather Underground Organization, responsable de divers attentats à la bombe à Chicage, New York, Washington, San Francisco. Ayant risqué une peine de dix ans de prison, M. Felt n’avait finalement été condamné, le 6 novembre 1980, qu’à 5 000 dollars d’amende, et avait été gracié le 15 avril 1981 par Ronald Reagan.

Sources

  • (en français) – Sharon Theimer et AP, « Watergate: «Gorge profonde» était le numéro deux du FBI ». Quotidien permanent du Nouvel Observateur, 1er juin 2005, 12:57 UTC.
  • (en français) – Alain Salles, « La source du scandale du Watergate était l’ancien numéro deux du FBI ». Le Monde, 1er juin 2005, 11:37 UTC.
  • (en anglais) – Deborah Hastings et AP, « Several People Knew Deep Throat’s Identity ». The Washington Post, 1er juin 2005.
  • (en anglais) – AFP, « Bush surprised by unveiling of ‘Deep Throat’ ». Sifi News, 2 juin 2005.
  • (en anglais) – Point de presse de Scott McClellan, sur le site Web de la Maison Blanche. 1er juin 2005.
  • (en anglais) – AP, « Ex-FBI Official Admits He’s ‘Deep Throat’ ». ABC News, 1er juin 2005. Version plus complète (4 pages Web) de l’article de Sharon Theimer, avec la collaboration de Greg Sandoval à Santa Rosa, Pete Yost à Washington et Larry McShane à New York.
Cet article est archivé et n’est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

Violences entre communautés maghrébine et gitane à Perpignan

Filed under: Article archivé, Criminalité, Europe, France, Société — admin @ 5:00 am

31 mai 2005. – Le bilan des émeutes qui ont eu lieu à Perpignan dans la nuit du dimanche 29 mai 2005 au lundi 30 mai est lourd : une cinquantaine de voitures incendiées, des vitrines brisées, plusieurs blessés et 37 personnes en garde à vue. Au cours de règlements de compte dans différents quartiers de la ville, deux hommes ont été blessés par balle, quatre par arme blanche et deux par des tessons de bouteille.

Les tensions entre les communautés gitane et maghrébine existent depuis des années dans cette ville proche de la frontière espagnole.

Les appartements de certains immeubles communiquent entre eux illégalement pour permettre la fuite en cas de descente des forces de police.

Au mois de mai, plusieurs évènements ont ravivé les tensions entre communautés gitane et maghrébine :

  • Dimanche 22 mai 2005, le jeune Mohammed Bey-Bachir, d’origine maghrébine, est battu à mort par un groupe de gitans. Le drame s’est déroulé sur la place Cassanyes, au centre de Perpignan.
  • Lundi 23 mai 2005, plusieurs jeunes s’agitent et réclament la vengeance dans le quartier Saint-Jacques, où la communauté gitane vit majoritairement : quelques coups de feu sont tirés et des vitrines sont cassées.
  • Mercredi 25 mai 2005, de nouvelles manifestations ont lieu dans le quartier Saint-Jacques : une voiture est incendiée par un cocktail Molotov.
  • Samedi 28 mai 2005, une marche réunit de 3 500 à 5 000 personnes, pour rendre hommage à la mémoire de Mohammed Bey-Bachir. Elle n’a donné lieu à aucun incident grâce à un service d’ordre et aux appels au calme de la famille de la victime.
  • Dimanche 29 mai 2005, un homme d’origine marocaine est tué par balles devant sa maison par un inconnu : certains accusent les Gitans. Cet assassinat ravive les ressentiments contre la communauté gitane et engendre des incidents dans la soirée qui débordent le quartier Saint Jacques. Certains observateurs (source Midi-Libre du lundi 30 mai) indiquent que les forces de l’ordre ont mis trop de temps à réagir et auraient pu éviter la casse s’ils avaient répondu aux appels des autorités présentes sur les lieux, qui ont dû fuir par peur de « lynchage ».

Luc Malepeyre raconte les événements dans l’édition de lundi de Midi-libre : « (…) l’ambiance devient de plus en plus tendue autour du Procureur [ Jean-Pierre Dreno ? ] Il est maintenant 20 heures. Depuis une demi-heure, il demande des renforts. En vain. (…) Jean-Pierre Dreno décide de quiter les lieux (…) Une centaine de jeunes décident de passer à l’action. Il est 20h20 (…) ce n’est que bien après 21 heures que les premiers membres du GIPN font leur apparition (…). »

Sources

Cet article est archivé et n’est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

May 30, 2005

Angela Merkel désignée candidate à la chancellerie par l’opposition chrétienne-démocrate allemande

Voir sur Wikipédia l’article
Angela Merkel.

30 mai 2005. – Angela Merkel, âgée de 50 ans, présidente de la Christlich Demokratische Union Deutschlands (CDU, « Union chrétienne-démocrate d’Allemagne »), a été désignée, lundi 30 mai 2005, candidate de l’opposition chrétienne-démocrate allemande, en vue des élections anticipées au Bundestag, qui devraient se tenir à la mi-septembre.

Ces élections, anticipées d’un an sur la date normale, avaient été proposées il y a huit jours par l’actuel chancelier social-démocrate Gerhard Schröder, à la suite de la défaite de son parti aux élections régionales dans le Land de Rhénanie-Westphalie, gouverné sans discontinuer par le Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD, « Parti social-démocrate d’Allemagne ») depuis 1966 (seul ou en coalition). Le Landtag de Rhénanie-Westphalie était le seul, parmi les 16 Länder allemands, à être encore gouverné par une coalition « rouge-verte » (SPD + Bündnis 90/Die Grünen).

L’annonce de la désignation de Mme Merkel, qui était donnée comme probable depuis la semaine dernière, a été faite à l’issue d’une réunion commune à Berlin de la CDU et de la CSU, par Edmund Stoiber, ministre-président de Bavière, président de la Christlich-Soziale Union in Bayern (CSU, « Union chrétienne-sociale en Bavière ») et ancien candidat à la chancellerie en septembre 2002 contre M. Schröder (et qui avait frôlé de peu la victoire). M. Stoiber, s’exprimant aux côtés de Mme Merkel au cours d’une conférence de presse à l’issue de la réunion des instances dirigeantes des deux partis, a notamment souligné qu’« Angela Merkel a été désignée à l’unanimité » et qu’elle bénéficiait « d’une confiance et d’un soutien entiers » au sein des deux partis (das volle Vertrauen und die Unterstützung von CDU und CSU). Reprenant dans une formulation légèrement différente l’opinion émise il y a huit jours par Mme Merkel, selon laquelle « chaque jour pendant lequel la coalition rouge-verte ne gouverne pas, c’est un bon jour pour l’Allemagne », M. Stoiber a estimé que « des élections anticipées à l’automne sont ce qui peut arriver de mieux à l’Allemagne » puis, se tournant vers la nouvelle candidate, lui a affirmé : « Je vais tout faire pour que vous deveniez la première chancelière d’Allemagne ».

Les deux partis rendront publics leurs programmes électoraux à la fin de l’été, alors que la campagne électorale aura déjà commencé. La CDU réunira un congrès extraordianire dimanche 28 août à Dortmund, tandis que la CSU fera de même les vendredi 2 et samedi 3 septembre à Munich.

Par ailleurs, les récents sondages montrent une nette hausse de la popularité de Mme Merkel, certainement accrue par l’effet de la victoire chrétienne-démocrate dans le bastion SPD de Rhénanie-Westphalie. La présidente de la CDU est ainsi créditée de 50 % d’opinions favorables, contre 44 % pour l’actuel chancelier Gerhard Schröder.

Réagissant à la nomination de Mme Merkel, le secrétaire général du SPD, Klaus Uwe Benneter, a pour sa part estimé que la candidate, qui avait été successivement ministre des Femmes et de la Jeunesse de 1991 à 1994, puis ministre de l’Environnement de 1994 à 1998 dans les gouvernements dirigés par Helmut Kohl, aurait été, selon ses vues, « partiellement responsable, en tant que ministre fédérale pendant sept années sur les seize du gouvernement Kohl, de l’échec économique, mais aussi du retard des réformes dans les années 90 et (faisait partie de ceux qui furent) sanctionnés par les urnes en 1998 » (Merkel als Bundesministerin sieben „wirtschaftspolitisch verfehlte“ Jahre von sechzehn Jahren in der Kohl-Regierung gewesen sei. Deshalb trage sie Mitverantwortung für den Reformstau in Deutschland und wurde 1998 schließlich mit abgewählt) [source].

Sources

Article lié


Protectbriefcase.gif Cet article est archivé et n’est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

Résultats du référendum français sur la constitution européenne

Filed under: Article archivé, Europe, Politique française, Union européenne — admin @ 5:00 am

30 mai 2005. – Les Français (à 54,86%) se sont prononcés contre le projet de constitution qui leur était proposé en accord avec les sondages effectués avant le vote.

Alors que les certains pays trouvent ce texte trop social, les Français le trouvent trop libéral et espèrent à travers ce vote massif (70% de participation) provoquer une renégociation du texte. Le mécontentement de la situation actuelle en France seraient également important. Le président de la Commission européenne (M.Barroso) à pourtant, dès l’annonce des résultats au soir du 29 mai, exclu toute renégociation de ce traité.

Selon un organisme de sondages, les raisons évoqués pour le « non » seraient :

  • 52% de mécontents de la situation économique et sociale actuelle en France
  • 40% pensent que la constitution est trop libérale sur le plan économique
  • 39% que cela permettra de renégocier une meilleure constitution

Jacques Chirac a annoncé dès l’annonce des résultats des changements dans la politique de son gouvernement. Ce type d’annonce signifie fréquemment un remaniement de gouvernement. Une annonce devrait être faite aujourd’hui ou demain à en croire le premier ministre J.P. Raffarin. Le président de la république a reçu différents membres de sa majorité parlementaire ce lundi 30 mai.

Sources

  • (source sondage ipsos à la sortie des urnes [1])
Cet article est archivé et n’est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

May 29, 2005

42 millions d’électeurs français appelés à approuver ou à rejeter la Constitution européenne

Filed under: Article archivé, Europe, Politique française, Union européenne — admin @ 5:00 am

29 mai 2005. – Référendum sur la constitution européenne: Après l’interdiction de sondages depuis jeudi, les Français se prononcent, depuis 8h00 (6h00 UTC) et jusqu’à 20h00 (18h00 UTC) (sauf à Paris et à Lyon où les bureaux de vote seront ouverts jusqu’à 22h00 (20h00 UTC)) sur la Consitution européenne.

Samedi, autour 1 000 000 étaient appelés à voter par anticipation en Saint-Pierre-et-Miquelon, en Guyane, en Guadeloupe, en Martinique, en Polynésie, en Nouvelle-Calédonie et à Wallis et Futuna.

Les résultats seront connus au plus tôt vers minuit, de premières estimations seront néanmoins disponible dès la fermeture de tous les bureaux de votes, donc à 22h00 (20h00 UTC).54

Sources

Cet article est archivé et n’est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

Mary Pierce gagne contre Patty Schnyder et se qualifie pour les quarts de finale aux Internationaux de France

29 mai 2005. – La joueuse de tennis française Mary Pierce a battu la Suissesse Patty Schnyder en huitièmes de finale des Internationaux de France de Roland Garros. La Française qui avait remporté le prestigieux tournoi de Paris en 2000 s’est imposée dimanche en trois manches : 6-1, 1-6, 6-4.

Après le premier set dominé clairement par Mary Pierce, Schnyder a su facilement s’imposer au second, avant de passer à la troisième manche, décisive. La Française, dominante dès le début de la dernière manche, a dû attendre onze balles de match avant de pouvoir se qualifier pour les quarts de finale où elle affrontera la numéro un mondiale, Lindsay Davenport (États-Unis) qui a battu la Belge Kim Clijsters.

Sources

Site officiel des Internationaux de France


Protectbriefcase.gif Cet article est archivé et n’est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

May 27, 2005

La vente d’huîtres du bassin d’Arcachon reste interdite

27 mai 2005. – La préfecture de Gironde a fait savoir vendredi qu’elle reconduisait l’interdiction de la vente d’huîtres pour une semaine de plus. Cette intediction, durant depuis le 29 avril est due à des taux anormalement élevés de toxines trouvés dans le bassin d’Arcachon.

Les nouvelles analyses de l’Ifremer « confirment, voire accentuent, les tendances observées précédemment, quant à la présence anormale de toxines [provenant d'une microalgue, la dinophysis] » dans le bassin. L’institut préconise donc le maintien de « l’interdiction de la pêche, du ramassage, du transport, du stockage, de l’expédition et de la vente en vue de la consommation humaine des huîtres et coquillages, à l’exception des palourdes [qui ne sont pas touchées]».

Selon les 376 ostréiculteurs de la région, les pertes accumulées pendant un mois d’interdiction d’activités se chiffreraient à au moins 900 000 euros.

Après avoir refusé les aides de l’État (2,5 millions d’euros), les jugeant irremboursables en un an seulement, Joël Dupuch, porte-parole des ostréiculteurs a tout de même appelé au calme tout en n’excluant pas des « exactions que le désespoir pourrait pousser certains à commettre dans les prochains jours ».

Dimanche dernier, des incidents violents opposaient certains ostréiculteurs exaspérés et les forces de l’ordre. Après l’éperonnage d’une voiture de gendarmerie, trois hommes ont étés mis en garde et l’un d’entre eux écroué.

Sources

Cet article est archivé et n’est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

La vente d’huîtres du bassin d’Arcachon reste interdite

27 mai 2005. – La préfecture de Gironde a fait savoir vendredi qu’elle reconduisait l’interdiction de la vente d’huîtres pour une semaine de plus. Cette intediction, durant depuis le 29 avril est due à des taux anormalement élevés de toxines trouvés dans le bassin d’Arcachon.

Les nouvelles analyses de l’Ifremer « confirment, voire accentuent, les tendances observées précédemment, quant à la présence anormale de toxines [provenant d'une microalgue, la dinophysis] » dans le bassin. L’institut préconise donc le maintien de « l’interdiction de la pêche, du ramassage, du transport, du stockage, de l’expédition et de la vente en vue de la consommation humaine des huîtres et coquillages, à l’exception des palourdes [qui ne sont pas touchées]».

Selon les 376 ostréiculteurs de la région, les pertes accumulées pendant un mois d’interdiction d’activités se chiffreraient à au moins 900 000 euros.

Après avoir refusé les aides de l’État (2,5 millions d’euros), les jugeant irremboursables en un an seulement, Joël Dupuch, porte-parole des ostréiculteurs a tout de même appellé au calme tout en n’excluant pas des « exactions que le désespoir pourrait pousser certains à commettre dans les prochains jours ».

Dimanche dernier, des incidents violents opposaient certains ostréiculteurs exaspérés et les forces de l’ordre. Après l’éperonnage d’une voiture de gendarmerie, trois hommes ont étés mis en garde et l’un d’entre eux écroué.

Sources

Cet article est archivé et n’est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

Échec du réexamen du traité de non-prolifération nucléaire

27 mai 2005. – La conférence tenue depuis le 2 mai 2005 et destinée à renforcer le traité de non-prolifération nucléaire (TNP) a officiellement échoué vendredi à New-York (États-Unis. Il n’y aura pas d’accord consensuel entre les différentes nations signataires du TNP.

L’échec est du aux positions antagonistes des cinq possédant officiellemnt l’arme nucléaire (États-Unis, Chine, Grande-Bretagne, Russie, France)qui désirent renforcer la protection contre les pays « voyous » qui tiennent à acquerir l’arme atomique (comme la Corée du Nord) et d’autres pays, comme l’Australie qui insistaient pour un calendrier fixe pour le désarmement des cinq puissances officielles.

Les États-Unis en particulier et sans vouloir faire de concessions sur leur propre programme d’armes nucléaire (recherches sur les « mininukes » ou « petites bombes ») voulaient que les « avants-postes de la tyrannie » n’aient aucun moyen de créer une arme nucléaire, tandis que d’autres nations désiraient inscrire le droit de tout pays à l’utilisation du nucléaire comme source d’énergie pacifique.

Les observateurs relevaient également la position de « boycott » de l’Égypte pendant la conférence. Le Caire tenait à ce que les essais nucléaires israéliens soient soumis à des contrôles de la part de la communauté internationale – alors qu’Israël ne fait pas partie des pays signataires du TNP. En réaction à l’opposition des États-Unis notamment, l’Égypte a refusé de donner son accord pour inscrire le programme iranais dans le document final.

Le TNP, basé sur la distinction entre pays ayant officielement l’arme nucléaire et qui sont tenus au désarmement et les autres auqels il est interdit d’essayer de développer la bombe nucléaire mais qui respecte la possiblité d’utilisation des technologies du nucléaire à des fins pacifiques restera donc au status quo pendant au moins deux ans – avant la prochaine conférence en 2007, à Vienne (Autriche), au siège de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA).

Sources

Article lié

Cet article est archivé et n’est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

Sept États membres de l’espace Schengen créent « Schengen plus »

Filed under: Article archivé, Diplomatie, Europe, Politique, Union européenne — admin @ 5:00 am

27 mai 2005. – Sept États membres de l’Espace Schengen ont signé un accord vendredi à Prüm, en Rhénanie-Palatinat (Allemagne) instaurant un nouvel espace de cooperation en matiere policière pour selon un communiqué « combattre le terrorisme, la criminalité transfrontalière et l’immigration illégale » de manière plus efficace.

Les ministres de l’intérieur ou de la justice de l’Allemagne, de l’Autriche, de la Belgique, de l’Espagne de la France du Luxembourg et des Pays-Bas qui instaurent cet espace « Schengen plus » pourront désormais plus facilement s’echanger des empreintes digitales et génétiques pour identifier à l’echelle européenne des délinquants sexuels par exemple.

Les domaines de la violence dans les stades (en prévision de la Coupe du monde de football 2006 en Allemagne) et surtout du terrorisme seront également renforcés, permettant entre autres la présence de gardes armés à bord d’avions de ligne. Le ministère français se félicite également de l’avancée dans le domaine de la protection commune contre l’immigration clandestine.

Sources

Cet article est archivé et n’est plus librement éditable. Vous pouvez demander des rectifications (interwiki à ajouter, retirer ou modifier, orthographe, grammaire ou autre) dans la page Wikinews:Intervention sur une page archivée.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.
Older Posts »

Powered by WordPress